صفحه شخصی سید علی موسوی|فضای مجازی/ عملیات روانی|

۱۳۹ مطلب با موضوع «فرهنگ و سبک زندگی» ثبت شده است

گوشی‌های هوشمند ارزش‌های اخلاقی ما

گوشی‌های هوشمند همراه همیشگی زندگیِ ما شده‌اند. بسیاری از ما صبح‌ها بلافاصله بعد از چشم‌بازکردن، سراغ آن‌ها می‌رویم و شب‌ها نیز صفحۀ گوشی‌هایمان آخرین چیزی است که می‌بینیم. باوجوداین، هنوز چیزهای بسیاری است که دربارۀ تأثیرات ظریف این وسایل سحرآمیز بر زندگی‌مان نمی‌دانیم. تحقیقی جدید تأثیر استفاده از گوشی‌های هوشمند را در لحظۀ تصمیم‌گیری‌های اخلاقی بررسی کرده است.


تصور کنید که ایمیلتان را باز می‌کنید و پیام دیوانه‌کننده‌ای را می‌بینید: بحرانی جدی و اخلاقی، در خانه یا در محل کارتان، به وجود آمده و شما باید خیلی سریع تصمیم بگیرید. چه واکنشی نشان می‌دهید؟ قانون سفت و سخت «درست‌وغلط» را به کار می‌برید یا تصمیمی سودانگارانه می‌گیرید و به «آنچه به درد بخورد» عمل می‌کنید؟

شگفت‌آور است که پاسخ شما احتمالاً بسته به این خواهد بود که با گوشی هوشمند کار می‌کنید یا با کامپیوتر شخصی.

جملۀ قبلْ نتیجۀ تحقیقی است که به‌تازگی منتشر شده است و حاکی از این است که «احکام اخلاقیِ افراد منوط است به موقعیت دیجیتالی، که در آن با نوعی دوراهیِ اخلاقی مواجه می‌شوند».

بر اساس این تحقیق، زمانی که با «دوراهی‌های اخلاقیِ پرتعارض» مواجه می‌شویم -مخصوصاً زمانی که در موقعیتی حساس هستیم و وقت برای تصمیم‌گیری کم است-، اگر در حال کارکردن با گوشی هوشمند باشیم، نه کامیپوتر، احتمال اینکه راه‌حلی سودانگارانه را انتخاب کنیم بیشتر است.

در مجلۀ کامپیوترز این هیومن بی‌هیویر۱، تیم تحقیقی که آلبرت بارک‌دوران، روان‌شناس دانشگاه سیتی لندن،

تحت فشار، برخی از موقعیت‌های دیجیتال -مشخصاً گوشی‌های هوشمند- می‌توانند باعث تصمیم‌گیری سودانگارانه شوند

سرپرست آن بود سلسله‌آزمایش‌هایی را طراحی کرد که شواهد این نظریۀ شگفت‌انگیز را فراهم می‌کند. با این همه، همان‌طور که این محققان خاطر نشان می‌کنند، «در کل، انتظار می‌رود که واکنش‌های پرعجله‌تر و به‌لحاظ زمانی فشرده‌تر با تصمیم‌های احساسی/شم‌محور۲همراه شوند».

به بیان دیگر، هنگامی که عجله می‌کنیم، به واکنش‌های شهودی‌مان اعتماد خواهیم کرد، و -در مورد سؤال‌های اخلاقی- چنین معنا می‌دهد که به یکسری از قواعد ابتدایی بازگردیم که در دوران کودکی یاد گرفته‌ایم. اما عجیب این است که بارک‌دوران و همکارانش یافتند مسئله آن زمانی نیست که اطلاعات پردردسر از طریق گوشی به دست ما می‌رسد.

تحقیق آن‌ها دوراهیِ مشهور قطار۳ را مطرح می‌کند که، در آن، فرد می‌بایست این تصمیم بسیار فوری را  بگیرد که آدم چاقی را جلوی قطار بیندازد یا خیر، کاری که یک نفر را به کشتن می‌دهد، اما جان پنج نفر دیگر را نجات خواهد داد، وگرنه قطارْ آن‌ها را زیر خواهد گرفت.

در یک آزمایش به ۹۴۵ آمریکایی، که به‌صورت آنلاین از آن‌ها سؤال پرسیده می‌شد، این دوراهی ارائه شد. نیمی از آن‌ها با کامپیوتر شخصی‌شان کار می‌کردند و در دست نیمی دیگر گوشی هوشمند بود.

محققان می‌گویند: «وقتی که آن‌ها با گوشی هوشمند کار می‌کردند، احتمال اینکه شرکت‌کنندگان آن فرد چاق را قربانی کنند، تا پنج مرد دیگر را نجات دهند، بیشتر از زمانی بود که با کامپیوتر این بازی را انجام می‌دادند.»

وقتی که این بازی را به‌طور پیاپی بازسازی کردند، جز در یک دور که وقت شرکت‌کنندگان برای تصمیم‌گیری حدی نداشت، این آزمایش‌ها همان نتیجه را تصحیح و تأیید 

می‌گویند استفاده از گوشی‌های هوشمند «تأثیر ظریفی» بر ما می‌گذارند که در آن افراد تمرکزشان را به سمت کارویژۀ اصلی محدود می‌سازند

کرد. آن‌هایی که وقت بیشتری برای تعمق داشتند بسیار خوب بین یک تصمیم سودانگارانه و قانون اخلاقیِ «هیچ‌کس را تحت هیچ شرایطی نکُش» تمایز گذاشتند.

اما بارک دوران و همکارانش این نتیجه را گرفتند که، تحت فشار، برخی از موقعیت‌های دیجیتال -مشخصاً گوشی‌های هوشمند- می‌توانند باعث تصمیم‌گیری سودانگارانه شوند.

چرا باید چنین باشد؟ محققان می‌گویند استفاده از گوشی‌های هوشمند «تأثیر ظریفی» بر ما می‌گذارند که در آن «افراد تمرکزشان را به سمت کارویژۀ اصلی محدود می‌سازند و سرنخ‌های مشخص را نادیده می‌گیرند یا کنار می‌گذارند».

با توجه به صفحۀ باریک تلفن و این واقعیت که احتمال دارد تلفن‌همراه در محیطی عمومی و آکنده از مزاحمت‌های بصری استفاده شود، کاربران ملزم شدند که بر صفحۀ گوشی تمرکز کنند. این کار در شیوۀ تفکری غیرشخصی‌تر و انتزاعی‌تر نتیجه می‌دهد و به تفکری عقلانی‌تر -و نه تفکری اخلاقاً سختگیر- منجر می‌شود.

دست‌کم، نظریه چنین از آب درآمده است. این تحقیق، در گونۀ خودش، یکی از نخستین مطالعات بود و تعداد تحقیق بیشتری ممکن است انجام شود. مطمئناً با توجه به حضور فراگیر گوشی‌های هوشمند، ما به فهم بهتری از این نیاز داریم که چگونه این گوشی‌ها بر نحوۀ تفکر ما و تصمیم‌هایمان تأثیر می‌گذراند.

تا به حال، برای فهم علت این تأثیرگذاری، اَپلیکیشنی ساخته نشده است!


پی‌نوشت‌ها:
* این مطلب در تاریخ ۱۶ می ۲۰۱۷ با عنوان «?Are Smartphones Changing Our Moral Values» در وب‌سایت پسیفیک استاندارد منتشر شده است و وب‌سایت ترجمان در تاریخ ۲۸ خرداد ۱۳۹۶ این مطلب را با عنوان «آیا گوشی‌های هوشمند ارزش‌های اخلاقی ما را دارند تغییر می‌دهند؟» ترجمه و منتشر کرده است.
[۱] Computers in Human Behavior
[۲] gut feeling decisions
[۳] trolley dilemma

۳۱ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۰۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

هوش سیاه مصنوعی

چندی قبل یک ماشین خودران عجیب و غریب در خیابان های ساکت و آرام نیوجرسی آمریکا به حرکت درآمد. آن ماشین در واقع حاصل تلاش محققان انویدیا بود و تفاوت چندانی هم با دیگر اتومبیل های سطح خیابان نداشت، با این همه کاملا متمایز از تلاش های قبلی گوگل، تسلا و جنرال موتورز بود و سعی می کرد قدرت هوش مصنوعی را به همگان نشان دهد.

ماشین انویدیا دستورالعمل واحدی که از جانب یک مهندس یا برنامه نویس در اختیارش قرار گرفته باشد را دنبال نمی کرد و در مقابل تماما به الگوریتمی متکی بود که به آن یاد داده بود با نگاه کردن به یک راننده، راه و روش کار را فرا بگیرد.

اینکه ماشینی با این مشخصه بسازید، در نوع خود بی نظیر است اما از سویی هم می توان این موفقیت را نگران کننده خواند چراکه دقیقا مشخص نیست ماشین تصمیمات خود را بر چه اساسی می گیرد.

اطلاعات به دست آمده از سنسورهای ماشین مستقیما برای شبکه عظیمی از عصب های مصنوعی ارسال می شوند که داده ها را پردازش کرده و سپس فرامین مورد نیاز را برای هدایت فرمان، ترمزها و دیگر سیستم ها صادر می کند.

این ماشین رانندگی را با نگاه کردن به انسان یاد می گیرد

عملکرد این ماشین ظاهرا با واکنش هایی که از یک راننده انتظار می روند برابری می کردند، اما چه می شود اگر روزی رفتارهایی غیرمنتظره از ماشین سر بزند و مثلا خود را به درختی بکوبد یا اینکه با سبز شدن چراغ راهنمایی و رانندگی به حرکت در بیاید؟

ادامه مطلب...
۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۱۰ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

مهم‌ترین اتفاقات سال گذشته درباره رسانه‌های اجتماعی (2)


===========================

مهم‌ترین اتفاقات سال گذشته درباره رسانه‌های اجتماعی (1)

==================================

 قسمت هفتم: به رهاییِ اینستاگرام!


⚪️ شبکه عکس اینستاگرام و کاربرانش به عنوان یکی از محبوب‌ترین و جریان‌سازترین شبکه اجتماعی ایرانی‌ها در سال 95 نقش‌آفرینی‌های گسترده‌ای کرد. نقش‌آفرینی‌هایی که همانند تلگرام نشان داد هیچ کنترلی روی آن وجود ندارد و دولت می‌خواهد، اما نمی‌تواند آن را در خدمت خود درآورد.


🔸 22 اردیبهشت بود که شرکت ارتباطات زیرساخت اعلام کرد که «فیلترینگ هوشمند در اینستاگرام با ربات‌های هوشمند آغاز شده است.» پروژه‌ای که از ابتدا مخالفان زیادی داشت و عده‌ای معتقد بودند نه از لحاظ فنی و نه منطقی این موضوع در اینستاگرام کارآمد نیست.


🔸 عدم اجرایی شدن صحیح این پروژه، 12 مهر صدای رئیس پلیس فتا را درآورد. هادیان‌فر گفت: سرورهای اینستاگرام در آمریکاست و دسترسی‌های پلیسی ما به آن محدود است و در کمیته تعیین مصادیق چندین بار تصمیم بر این بود که اینستاگرام فیلتر شود اما دولت با فیلتر شدن آن مخالف است.


🔸 یک ماه بعد، مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت به عنوان مجری طرح #فیلترینگ_هوشمند در گزارشی بیان کرد که «در ابتدای طرح فیلترینگ هوشمند اینستاگرام، بیش از 5 درصد از محتوای عبوری از شبکه زیرساخت، مطالب مبتذل و مستهجن بود که با اجرای پالایش هوشمند در سال گذشته، 95 میلیون مصداق غیراخلاقی در این شبکه شناسایی و مسدود شد. این درحالی است که در گذشته با تلاش های انجام شده تنها 1.2 میلیون مصداق شناسایی شده بود.»


🔸 با این همه، هنوز هیچ گزارش شفافی از میزان موفقیت فیلترینگ هوشمند منتشر نشده است. طرحی که هزینه زیادی داشته است و نتیجه‌اش کماکان نامشخص است.


⚪️ دیگر اتفاقات اینستاگرامی

ادامه مطلب...
۲۰ فروردين ۹۶ ، ۱۱:۵۲ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

مهم‌ترین اتفاقات سال گذشته درباره رسانه‌های اجتماعی (1)

🔄 مرور مهم‌ترین اتفاقات سال گذشته درباره رسانه‌های اجتماعی

🗒 مرور95

1️⃣ قسمت نخست: ای بی‌وفا تلگرام!


 پیشاپیش از طولانی بودن این مطلب عذرخواهی می‌کند و معتقد است به دلیل اهمیت این موضوع، همه بخش‌های ذکر شده حائز اهمیت است. 


⚪️ تلگرام، پرکاربرترین و عجیب‌ترین پیام‌رسان برای ایرانی‌هاست. عجیب از این بابت که هنوز کسی مسئولیتش را به عهده نگرفته و نمی‌گیرد.


🔴 ماجرای اول: ستایش قریشی


🔸 نخستین اثر انگشت تلگرام در اردیبهشت ماه و در ماجرای قتل ستایش قریشی، دختر افغانستانی، رقم خورد. برخی از منتقدان دولت بر این باور بودند که رها کردن این پیام‌رسان از سوی دولت در موضوعات اخلاقی، باعث رقم خوردن فاجعه قتل ستایش بوده است.


🔸 با این حال، 20 اردیبهشت، مرتضی یاوری، وکیل ستایش خیلی این موضوع را قبول نداشت و گفت: قطعاً استفاده از کانال‌های مستهجن در تلگرام تاثیرات بسیار زیادی را متوجه موکل کرده است، اما در صحبت‌هایی هم که با وی داشتم، یکسری اتفاقات به وقوع پیوسته در گذشته، زمینه این حادثه را در موکل ایجاد کرده است. موکل در یکسری ارتباطات غیرشرعی تجربیاتی داشته و در واقع به رغم سن پایینش، می‌شود گفت که ذهن موکل نسبت به این موضوعات خالی نبوده است.


🔸 8 خرداد بود که وزیر ارتباطات گفت که «مسئولان تلگرام به دنبال راه‌اندازی ربات‌هایی برای جلوگیری از آپلود فایل‌های مستهجن هستند، علاوه بر این به ایران اعلام کردند که هر کانال مستهجنی که به آنها اعلام کنیم ظرف 6 ساعت مسدود خواهد شد.»


🔸 البته خود تلگرام بارها حساسیتش را نسبت به فعالیت گروه‌های تروریستی اعلام کرده است. مثلاً 7 دی، این شبکه با انتشار اطلاعیه‌ای اعلام کرد که روزانه بیش از ۶۰ کانال مرتبط با داعش را پیش از آن که اقدامی داشته باشند مسدود می‌کند.


🔴 ماجرای دوم: میتینگ دهه هشتادی‌ها


🔸 18 خرداد، نخستین قرار تلگرامی دهه هشتادی‌ها در مقابل مجتمع کوروش واقع در غرب تهران حسابی خبرساز و تحلیل‌آفرین شد. میتینگ تلگرامی دهه هشتادی‌ها به حدود 500 نفر رسید و ترافیک غرب تهران را حسابی مختل کرد.


🔸 اواخر خرداد هم همین اتفاق در مشهد رخ داد که : قاضی حیدری، معاون دادستان مشهد 6 تیر گفت: 2 جوان 19 و 20 ساله که از طریق یک کانال تلگرام در مشهد، افرادی را به تجمع مقابل یک مرکز تجاری دعوت کرده بودند با صدور دستورات ویژه قضایی دستگیر شدند.


🔸 این موضوع سبب شگفتی و منشأ تحلیل جامعه‌شناسان و کارشناسان زیادی شد، تا جایی‌که خبرگزاری بسیج در یک گزارش مدعی شد که وزیر ارتباطات به دلیل این موضوع و رها کردن آسیب‌های تلگرام، باید تحت پیگرد قانونی قرار بگیرد.


🔴 ماجرای سوم: لو رفتن سئوالات امتحانات نهایی در تلگرام


🔸 اتفاق تلگرامی بعدی، لو رفتن سئوالات نهایی جغرافیای دبیرستانی‌ها در تلگرام بود. گرچه ابتدا موضوع توسط آموزش و پرورش تکذیب شد، اما 17 خرداد بود که محمد فاضل، مدیر کل وزارتی آموزش و پرورش، ضمن تأیید این موضوع گفت: سوالات جغرافیا زمانی در فضای مجازی منتشر شده که بچه‌ها به آن دسترسی نداشتند؛ یعنی در زمان انتشار سوالات دانش‌آموزان در مدرسه بودند و امکان دسترسی به سوالات وجود نداشته است.


🔸 موحد، رئیس مرکز حراست وزارت آموزش و پرورش هم از شناسایی 10 عامل فروش سؤالات امتحانات نهایی دانش‌آموزان خبر داد و گفت که به‌زودی با این متخلفین برخورد صورت می‌گیرد.


🔴 ماجرای چهارم: تلگرام هک شد؛ نه! هک نشد!


🔸 13 مرداد بود که بنگاه خبری رویترز با انتشار خبری مدعی شد 15 میلیون حساب کاربری ایرانی‌ها در تلگرام هک شده است. تلگرام ابتدا این ادعا را تکذیب کرد، اما پس از آن با انتشار اطلاعیه‌ای، اعلام کرد که «تنها اطلاعات عمومی جمع‌آوری شده و اطلاعات حساب‌های کاربری قابل دسترسی نبوده است. هر شخصی می‌تواند بررسی کند که یک شماره در تلگرام ثبت نام کرده یا خیر.»


🔸 یک روز بعد، پلیس فتا هک تلگرام را تأیید کرد: برای پلیس فتا مسلم بود که این سرویس دهنده دارای یک مشکل امنیتی در تایید پیامکی اعضای جدید خود بود که مجرمین فضای سایبری توانسته بودند با سوءاستفاده از این ضعف امنیتی، از شماره‌هایی که عضو این سرویس دهنده هستند، اطلاع حاصل کنند ولی هیچگونه دسترسی به محتوی چت‌ها نداشته‌اند.


🔸 اما 16 مرداد دکتر سیدابوالحسن فیروزآبادی، رئیس مرکز ملی فضای مجازی کمی متفاوت حرف زد: هک تلگرام صحت نداشت و تا کنون هم این موضوع تایید نشده است ولی نرم افزار تلگرام برای حمله مناسب است.


🔸 البته این نکته را هم باید در نظر گرفت که 4 مرداد، سردار سیدکمال هادیان‌فر، رئیس پلیس فتای ناجا گفته بود که «مردم از تلگرام استفاده نکنند. سرورهایش داخل کشور نیست و از اطلاعات مردم سوء استفاده می‌شود و مدیر تلگرام اراده جدی در برخورد با جرم‌ها را ندارد.»


🔹🔷🔹🔷🔹🔷

ادامه مطلب...
۰۸ فروردين ۹۶ ، ۰۹:۲۷ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

مدیریت شبکه های اجتماعی و بهره برداری از آن



شبکه های اجتماعی نوع تکامل یافته از ارتباطات بدون مرز برای رونق کسب وکار و محبوب شدن هستند. بهشتی برای کاربران تا بتوانند از تمام امکانات به صورت رایگان و غیر حضوری در پیشبرد اهداف مختلف خود استفاده کنند. اما در ورای انگیزه و علل حضور کاربران در این شبکه ها مسئله مدیریت شبکه های اجتماعی نیز وجود دارد.

با گسترش اینترنت در زندگی انسان ها کم کم شیوه کسب وکار هم دگرگون شد. زمانی اغلب شرکت ها تبلیغات محیطی و بازاریابی حضوری را برای دیده شدن ترجیح می دادند؛ اما امروزه شکل و فرم مفاهیم مختلفی مثل بازاریابی تغییر کرده و در قالب ارتباطات بدون مرز مجازی جای گرفته اند.

برخی از تصورات غلط در مدیریت شبکه های اجتماعی باعث شده است کاربران فکر کنند مدیریت شبکه اجتماعی تنها به پست گذاشتن محدود می شود.

هر چند که بخشی از مدیریت شبکه های اجتماعی تولید محتوا و انتشار عکس و فیلم  می باشد اما ماهیت این شبکه ها به گونه ای است که کاربر برای رسیدن به اهداف خود باید استراتژی های خاصی را دنبال کند و در کنار پست گذاشتن به مدیریت شبکه های اجتماعی به شیوه ی صحیح بپردازد.

در ادامه ی مطلب  که پیش روی شما است به معرفی 11 دلیلی که باعث می شود مدیریت شبکه های اجتماعی و بهره برداری از آن تنها به پست گذاشتن محدود نشود می پردازیم.

مدیریت شبکه های اجتماعی ؛ امری فراتر از پست گذاشتن

Social Media Management is Much More Than Just Posting


ادامه مطلب...
۱۱ آبان ۹۵ ، ۱۲:۱۱ ۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

اراذل و اوباش اینترنتی

فیلیپس در جریان تحقیقات خود به گروهی از ترول‌ها نفوذ کرد که با چرندیات دیجیتال به صفحات یادبود درگذشتگان در فیسبوک حمله می‌کنند. چرا کسی باید دنبال افراد سوگوار برود تا آزارشان دهد؟ او می‌نویسد: «ترول‌ها معتقدند که هیچ‌چیز را نباید جدی گرفت؛ و لذا هرگونه نمایش علنی احساسات، اعتقادات سیاسی و/یا تعصبات ایدئولوژیک انگار ترول‌ها را به میدان مبارزه طلبیده است. بدین‌ترتیب، خخخ همچون ضدحمله‌ای علیه انواع و اقسام دلبستگی‌هاست؛ و طنز ماجرا همین‌جاست که ترول‌ها چنین دلبستۀ خخخ هستند.»


هرجای اینترنت بروید، یک دستۀ خاص از کاربران را می‌بینید که قواعد رفتارشان با بقیه فرق دارد. تنها دلیل زندگی این آدم‌ها (می‌گویم آدم‌ها، چون آنجا، پشت آن وی.پی.ان‌ها و اکانت‌های قلابی، بالاخره آدم نشسته است) آن است که مخلّ آسایش دیگران شوند، وقتشان را تلف کنند و احساساتشان را جریحه‌دار. همیشه دنبال افتضاح‌ترین ترکیب عکس و حرف هستند تا حوالۀ غریبه‌های ازهمه‌جا بی‌خبر کنند. تیشه به ریشۀ ابراز عقیدۀ صادقانه و علنی می‌زنند، اگر که یافت شود. این ترول‌ها۱از کجا آمده‌اند؟ و مهم‌تر اینکه چطور سرجایشان برمی‌گردند؟

ادامه مطلب...
۰۹ آبان ۹۵ ، ۱۱:۲۴ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

سه شگرد استیو جابز برای بالا بردن بازدهی جلسات کاری

سه شگرد استیو جابز برای بالا بردن بازدهی جلسات کاری


کسب و کارهای امریکائی به دلیل اشتباهاتی که در جلسات کاری شان مرتکب می شوند، سالیانه چیزی نزدیک به ۳۷ میلیارد دلار ضرر می کنند. اما استیو جابز خوب مراقب بود تا اپل جزو این کمپانی ها نباشد.

ادامه مطلب...
۰۵ آبان ۹۵ ، ۲۰:۱۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

مصرف کننده باش

مروری بر نظریه‌های مصرف از بنیان‌گذارانِ اولیه جامعه‌شناسی تا مسائل پیشِ رو
حتی با وجودِ افزایش علاقه به مصرف، این موضوع همچنان یکی از موضوعات فرعیِ نظریۀ اجتماعی است. با این حال، این روند باید تغییر کند و چنین هم خواهد شد. نظریه‌پردازان نمی‌توانند ادامه دهند اگر بخواهند همچنان اینقدر از واقعیت‌های جدیدِ جهان اقتصادی-اجتماعی دور بایستند. جای تردیدی نیست که مصرف مشخصۀ جامعۀ معاصر آمریکاست. و این جای تعجب دارد که نظریه‌پردازان اروپایی در پیشرفتِ نظریه‌های مصرف خیلی بیشتر از آمریکایی‌ها فعال بوده‌اند. در جامعه‌شناسی آمریکا همچنان سوگیری‌های تولیدگرایانه غلبه دارد. شاهد مثالِ آن هم وجود مختصصانی در زمینۀ جامعه‌شناسی صنعتی، جامعه‌شناسی کار و شغل و جامعه‌شناسی سازمان‌هاست، و به همین ترتیب عدمِ وجود متخصصانی در زمینۀ جامعه‌شناسی مصرف. طنز ماجرا در این است که بخشی از دلیلِ توجه نظریه‌پردازان اروپایی به موضوع، مصرف‌گرایی آمریکایی و صدورِ آن به اروپا و دیگر نقاط جهان است.







هیچ نظریۀ مجدانه‌ای دربارۀ جامعۀ معاصر نمی‌تواند اهمیت مصرف را نادیده بگیرد. برای اثبات این اهمیت کافی است نگاهی به اینترنت بیندازیم، جایی که مظهری از جامعۀ مدرن شده است. اینترنت در اصل برای مجتمع‌های علمی/نظامی/صنعتی ساخته شده بود، اما نقش آن در تولید تحت شعاع نقشِ آن در مصرف قرار گرفته است. تخمین زده‌اند که در سال ۱۹۹۹ مصرف‌کنندگان ۳۸ تا ۴۰ میلیون دلار در اینترنت خرج کرده‌اند و شرکت‌های مخصوصِ مصرف عشقِ سرمایه‌گذارانِ فناوری‌های پیشرفته (های‌-تک) بوده‌اند. رواجِ ناگهانیِ رایانه‌ها و صنعت‌های مرتبط با اینترنت، نقشی کلیدی در رونقِ انفجاری و نامنتظَر اقتصاد و بازار سهامِ آمریکا (و بسیاری از دیگر کشورهای توسعه‌یافته) داشت، رونقی که در سال ۱۹۹۰ سودی خیره‌کننده نصیب آن‌ها کرد. این سود نیز به نوبۀ خود، آتشِ انقلابِ مصرف‌کنندگان را در ایالات متحده و دیگر کشورها شعله‌ور کرد. افراطِ در مصرف در تاریخِ جهان بی‌نظیر بوده است. شاکله و آیندۀ اینترنت یا جامعۀ مدرن به‌منزلۀ یک کل، بدونِ فهمِ نیروهای مصرفی‌ای که آن را به پیش می‌راند، درک‌ناپذیر است.

ادامه مطلب...
۳۰ شهریور ۹۵ ، ۱۳:۲۶ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

عصر اینترنت شخصیت انسان را تغییر داد

رایانه‌ها و گوشی‌های هوشمند برخی خصوصیات محصول دیگری از عصر دیجیتال را نیز وارد زندگی روزمره می‌کنند: بازی‌های ویدئویی که در آن‌ها بازیکن حالتی از هشیاری همراه با اضطراب را در مقابل تجاوزهای ناگهانی و پیش‌بینی‌نشده تجربه می‌کند. او باید بی‌درنگ و به‌قیمت ازدست‌دادنِ جان مجازی با آن‌ها مقابله کند. این نیز مزایایی دارد: طبق برخی گزارش‌ها رانندگانی که با بازی‌های ویدئویی بزرگ شده‌اند، در پاسخ به خطر ناگهانی، سریع‌تر واکنش نشان می‌دهند و قابلیت زنده‌ماندن آن‌ها بیشتر است.


اول
هر انقلاب فناورانه با تغییراتی در معنای انسان بودن همراه می‌شود، یعنی تغییر در انواع مرزهای روان‌شناختی‌ای که زندگی درونی را از دنیای بیرون جدا می‌کند. هرگز تغییراتی که در حساسیت و خودآگاهی صورت می‌گیرند، دقیقاً متناظر نیستند با تغییراتی که در فناوری پدید می‌آیند. بسیاری از جنبه‌های دنیای دیجیتالِ امروز پیش از عصر رایانۀ شخصی و گوشی هوشمند در حال شکل‌گیری بودند. اما انقلاب دیجیتال ناگهان سرعت و مقیاس این تغییرات را تقریباً در زندگیِ همه افزایش داد. کتاب تاریخی و بلندپروازانۀ الیزابت آیزنشتاین با عنوان ماشین چاپ؛ عاملی برای تغییر۱ (۱۹۷۹) ممکن است در این استدلال دچار اغراق شده باشد که مطبوعات در اوایل قرن شانزدهم آغازگرِ تغییراتی شگرف در فرهنگ بودند. اما این کتاب به موارد زیادی نیز اشاره می‌کند که در آن‌ها ابزارهای جدیدِ ارتباطی می‌توانند تغییرات پیشین و کند را به موجی پرقدرت و تحول‌ساز تبدیل کنند.

ادامه مطلب...
۲۵ شهریور ۹۵ ، ۱۳:۲۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی

پاورپوینت عامل کودن تر شدن ما

«اگر مطلب را آماده نکرده‌ای مهم نیست، ولی حتماً پاورپوینت درست کن»؛ این توصیه‌ای است که معمولاً برای ارائۀ سخنرانی یا کنفرانس به دیگران می‌کنیم. در سه دهۀ اخیر، فن خطابه تقریباً از بین رفته است. در این شرایط ارائۀ پاورپوینت به‌نظر منطقی‌ترین راه برای سرپوش گذاشتن بر کم‌سوادی و تنبلی است. در شیوۀ سنتی سخنرانی، تسلسل منطقی پایه و اساس گفتار بود اما امروز به لطف پاورپوینت دیگر نیازی به استدلال نیست. فقط کافی است مشتی اسلاید را کنار هم قرار دهید.


 
پاورپوینت ما را به موجوداتی کودن بدل می‌کند
 

سلام بر همگی. امروز می‌خواهم از آسیب‌هایی صحبت کنم که سخنرانی‌های پاورپوینتی به نحوۀ تفکر و حرف‌زدن ما وارد می‌کنند. برای به‌تصویرکشیدن این آسیب‌ها، این نوشته را در قالب سخنرانی‌ای پاورپوینتی سامان داده‌ام.

اسلاید بعدی، لطفاً.

ادامه مطلب...
۱۳ شهریور ۹۵ ، ۱۱:۴۳ ۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
سید علی موسوی